Rafael Benjamin schrijft op zijn webstek en elders over onderwerpen die samenhangen met de filosofie van Dooyeweerd en evolutie. Benjamin heeft biologie en filosofie gestudeerd in de jaren ’80. Benjamin becommentarieert de bijdragen van Van Woudenberg, Van den Brink en De Ridder in En God zag dat het goed was (Den Boer et al. 2019). […]

Eerder stuitte ik op het werk van Dooyeweerd. Dani Strauss haalde de theorie van de zijnswijzen (modaliteiten) aan en stelt de type law voor als alternatief voor ID. Zelf denk ik dat het dan niet zozeer om een alternatief als wel om een invulling van ID moet gaan. De gedachten van Dooyeweerd bevinden zich niet […]

William Demski bekent kleur als ID’er na 1987, maar de basis daarvoor is al gelegd in de periode lang daarvoor. Van Woudenberg gaat na de bespreking van zijn eigen stellingen verder met het verklaringsfilter van Dembski. Dembski stelt dat er drie manieren zijn om iets te verklaren: regelmaat, toeval en ontwerp. Hij stelt ook dat […]

René van Woudenberg vormde samen met Ronald Meester en Cees Dekker de redactie van het in 2005 verschenen boek Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp?  Over toeval en doelgerichtheid in de evolutie. Ten tijde van Van Rossums promotie doet Cees Dekker al lang niet meer mee. Waar Van Woudenberg nu staat, ten aanzien van ID, […]

Het onderzoek van professor dr. Henk de Regt spreekt me direct aan met de werkhypothese: begrijpen is een vaardigheid. Als je de dingen doorziet, zijn er zoveel meer mogelijkheden om van A naar B te komen dan dat iemand je verteld heeft. De Regt argues that scientific understanding is fundamentally a skillful act. To understand […]

Joris Paul van Rossum promoveerde op 11 december 2012 aan de VU op de weerlegging van de Darwinistische verklaring van het ontstaan van sexuele voortplanting… Een bruikbaar overzicht om mee te beginnen, biedt Korthof (04 February 2013). Van Rossum verkreeg een mastertitel biologie aan de Universiteit van Amsterdam. Daarna verkreeg hij zijn doctorstitel filosofie aan […]

Ook Arjan de Visser is betrokken bij de kwestie Van Rossum. De Visser is persoonlijk hoogleraar in Evolutionaire Genetica in Wageningen. Om meer over hem te weten te komen, lees ik zijn inauguratierede. Wat De Visser onderzoekt, komt overeen met het beschrevene in Wagners boek: Om beter zicht te krijgen op de factoren die evolutie […]

 2009 was het Darwinjaar. Dat heeft veel in beweging gezet, waarbij veel op schrift is gezet, waar ik nu nog de vruchten van pluk. In het Wageningse blaadje Resource werden de resultaten van een enquête gepubliceerd en in het nummer van 9 maart 2009 werden de resultaten door vier wetenschappers geduid: Op verzoek van Resource […]

Klink meldde dat Duur Aanen (professor genetica/evolutiebiologie) aanwezig was bij het debat over macro-evolutie. Aanen was tevens betrokken bij de kwestie Van Rossum. Zijn naam is verbonden aan de totstandkoming van de Leidse Verklaring, waarin beoogd wordt om wetenschap en geloof met elkaar te verzoenen. Aanen is een bruggenbouwer: Want al is het geloof voor […]

Pseudowetenschap is discussiestopper. Het enige waarvoor het begrip nuttig is, is voor het labelen van de discussie over de grenzen van wat wetenschappelijk is of niet. Dat is althans mijn indruk die ik over hield aan een inleidend college wetenschapsfilosofie. Ik zal nooit zeggen: creationisme is pseudowetenschap, eenvoudigweg omdat het een generalisatie is, die buiten […]